O GRANDE MOMENTO DO FUTEBOL

Apresentado e narrado por Alexandre Santos ("Ele, a bola, o goleiro e o gol! Guardou certinho, certinho! Bandeiras, bandeirolas, Bandeirantes!"), o programa "Gol, o Grande Momento do Futebol" tinha enorme audiência nas tardes de domingo na Rede Bandeirantes, sobretudo nos anos 80 e 90, relembrando gols dos anos 60 e 70.

Nessa época, a emissora paulista tinha o programa "Show do Esporte" que durava o domingo inteiro e tinha o "Gol" como uma de suas muitas atrações. Foi pioneiro em transmissões ao vivo do campeonato italiano, o então eldorado do futebol mundial, com vários jogadores brasileiros que se transferiram para lá, após a Copa de 1982. Também ao vivo, o campeonato paulista, sempre disputado, e uma grande sacada: os torneios das seleções de Masters, que reunia craques do passado do Brasil, Argentina, Uruguai, Itália, Alemanha, Holanda. Em outros esportes, houve a epopeia do vôlei, os apelidos de "Rainha" Hortência e "Magic" Paula no basquete, a Fórmula-Indy com o renascimento de Emerson Fittipaldi, as tacadas certeiras de Rui Chapéu na sinuca, enfrentando campeões mundiais como o inglês Steve Davies, a ascensão, mesmo que bizarra e charlatã, de Adilson "Maguila" Rodrigues, que chegou a ser uma espécie de campeão mundial de 2a. divisão do boxe e que acabou massacrado por Evander Holyfield, em luta rápida nos EUA. Muitas promoções e prêmios para quem enviasse cartas, respondendo perguntas (email era ficção científica). Lembro de uma sensacional das pilhas Energizer. Eu mesmo enviei vários cupons. Ao vivo, ganhava passagem e ingressos para a Copa de 1994 nos EUA, quem conseguisse ficar gritando "Energizer" por mais tempo, como se estivesse narrando um gol! Era uma gritaria só mas uma grande sacada de marketing!

E narrar gol era algo que Luciano do Valle fazia com perfeição. Ao sair da Globo, após narrar as copas de 78 e 82, se aventurar pela Record e aportar na Bandeirantes, o "Bolacha" foi pioneiro em empreender e apostar na televisão como instrumento de massificação do esporte no Brasil. Sim, torcia escancaradamente para os times paulistas em qualquer esporte (além de ser torcedor declarado da Ponte Preta) mas até isso soube transformar em audiência. Aqui no Rio, todos nós torcíamos contra o Luciano; no bom sentido, claro!

Lembro de várias narrações de Luciano de Valle mas a que me vem primeiro à cabeça é a de um amistoso da seleção brasileira que se preparava para a Copa de 86. Zico, então com 33 anos, se recuperava da famosa fratura de meses antes, causada pelo Márcio Nunes, lateral do Bangu, no campeonato carioca de 85. No "Mundão do Arruda", em Recife, o adversário era a Iugoslávia. O Brasil venceu (4x2), Zico fez gol de calcanhar, de pênalti e outro, antológico. Após narrar esse gol com a sua tradicional potente voz, Luciano soltou uma sequência de frases que nunca mais esqueci: "Não há palavras para descrever o gol de Zico. É de placa! É fenomenal! É gênio!" Relembre aqui: Brasil 4 x 2 Iugoslávia - 30/04/1986

Ao perder Luciano do Valle, a narração esportiva do Brasil fica mais pobre! Com 9 Copas do Mundo no currículo, fez história na televisão brasileira, com estilo e vozeirão únicos. Merece o slogan criado pelo Milton Neves: "o melhor GOL da TV"!

E uma vez mais, Simão Pedro, o Pescador, se dá bem! Já tinha craques prontos para a sua "pelada" no Céu! Já tinha comentaristas e cronistas, tipo João Saldanha, Armando Nogueira e Nelson Rodrigues! Já tinha os narradores de rádio, tipo Oduvaldo Cozzi, Jorge Curi e Waldir Amaral.

Faltava o narrador da TV: "Muito bem, meus amigos do Show do Esporte! Tudo pronto aqui no Céu...!"

"ROUBADO É MAIS GOSTOSO" - Opinião Rubro-Negra

O espaço do Futblog dos Amigos é democrático, em especial para aqueles que o vêem como um centro civilizado de discussão pelo esporte que é paixão entre a maioria dos brasileiros.
Após a versão vascaína, eis aqui a versão rubro-negra, por NATASHA PINHEIRO, flamenguista, amiga do meu amigo vascaíno Francisco "Kiko" Abreu. Conhecia-a por um post que o Kiko reproduziu no Facebook. Troquei apenas algumas mensagens rápidas com ela que, felizmente, autorizou a publicação do seu excelente texto, bem argumentado, preso aos fatos e conclusão realista.
Obrigado, Natasha. Já virei seu fã! Tomara que você vire fã do blog! Eh!Eh!

"A despeito do que tenho visto meus amigos vascaínos postarem (no Facebook), poderíamos dizer com propriedade que não há sequer um cidadão honesto e idôneo no Brasil. Afinal, na linha de raciocínio dos torcedores:

- Quem comemora um título que teve erro de arbitragem é corrupto ou apoia a corrupção;
- Na mesma linha, quem sai de casa para trabalhar na Petrobrás, diante do vergonhoso escândalo das refinarias, também o é;
- E o que dizer dos petistas, por ideologia, que permanecerão votando no PT mesmo após o escândalo do mensalão?

Eu poderia ficar horas e horas aqui fazendo analogias imbecis, como as acima listadas, para enfim concluir que todos, absolutamente todos os brasileiros são corruptos, pela ótica que vem sendo adotada pelos torcedores vascaínos.

Galera, MENOS. Bem menos. É indiscutível que o Flamengo sagrou-se campeão em virtude de erros de arbitragem. Mas, ao revés do que vem sendo falado por aí, o que diminui a conquista rubro-negra é o elenco fraquíssimo do time, em desarmonia com a apaixonada torcida.

Eu tenho vergonha de ir ao Maracanã torcer pelo time atual. Quantos aos erros (alguns crassos) de arbitragem... Não, eu não tenho culpa!

Na última quarta-feira, éramos sacaneados pela vergonhosa eliminação na Libertadores. O futebol comporta esse tipo de coisa. No fundo, é essa rivalidade que dá o tom da disputa entre os clubes. Agora, ficar ofendendo os torcedores, tentar associá-los à corrupção... É demais!

Não estamos comemorando os erros de arbitragem, muito menos batendo palmas para a corrupção que assola nosso país. Comemoro e continuarei comemorando os títulos do meu clube de coração. Não sou corrupta por isso. Não me sinto corrupta por isso. Não apoio a corrupção por isso.

Ao invés de trocar ofensas, os vascaínos deveriam cobrar da sua diretoria uma postura firme junto à Federação, para que erros como o de ontem – do qual eu e o restante da torcida do Flamengo não temos culpa! – não se repitam. Me solidarizo sim por um futebol jogado em campo, se possível sem nenhum erro de arbitragem decisivo.

Quanto à tentativa de usar um fato isolado pra explicar a deficiência de caráter ou as falhas morais da sociedade... Só tenho a lamentar. O Vasco da Gama é (ou deveria ser) maior do que isso."

"ROUBADO É MAIS GOSTOSO" - Opinião Vascaína

Escrevi no facebook, hoje mesmo, que não comentaria as finais do Carioquinha deste ano pois este blog fala sobre futebol que não foi jogado nestas partidas. Eis meu comentário:
"Não dava para esperar muito mais de um campeonato pífio cuja final reuniu gente como Wallace, Erazo, André Santos, Amaral, Marcio Araujo, Alecsandro, André Rocha, Aranda, Pedro (Quem?), Reginaldo, Marlon, além do indefectível sucessor de Bruno (autor da infeliz frase do título deste post)! Foram 120 minutos de passes e lançamentos errados, faltas desleais, empurrões, mãos na cara, cara nas mãos, bundas no chão, muitos tufos de grama e arbitragens omissas. Eu não queria ter sido a bola destes 2 jogos. Fico imaginando como o Leon (time do coração do Tita), Simon Bolivar, San Lorenzo (Caxambu, Lambari e Cambuquira), Sucos Del Valle e Union Espanola venceriam com facilidade os dois finalistas, o Fluminense do Renato Peladeiro e o Tüzet Rak (botar fogo, em húngaro), cujo presidente comprou o direito de não jogar este carioquinha, colocando seu patrocinador master (Guaraviton) para nomear oficialmente o campeonato e sendo o único dos grandes a apoiar a reeleição do presidente da federação, chefe da delegação do seu time na 1a. viagem ao Equador pela Pré-Libertadores! Triste futebol do Rio de Janeiro.
NÃO FAREI POST SOBRE ISSO NO FUTBLOG DOS AMIGOS. O BLOG FALA SOBRE FUTEBOL!"

Cumprirei o prometido, transcrevendo a opinião do vascaíno FELIPE VERDIAL, meu amigo e ex-colega de empresa. Ele me enviou este texto racional, inteligente e revelador em certos pontos, sem que eu pedisse, como desabafo. Desde já, anuncio que o próximo post será com uma opinião rubro-negra sobre esta mesma triste final.

"Existem os que praticam esporte e as motivações são mais claras e não vou me ater a elas. Existem os que assistem cujas motivações na minha opinião (tudo que escrevo daqui para frente são opiniões, não sou o dono da verdade e nem tenho fatos que possam comprovar o que estou dizendo) são duas: entretenimento e paixão. Aqueles que buscam entretenimento tendem a maximizar satisfação, ou seja, o melhor entretenimento ao menor custo. No passado, apesar de uma organização muito superior, alguns campeonatos europeus poderiam ser considerados iguais ou inferiores tecnicamente aos campeonatos disputados no Brasil. Lembro de ver campeonatos ingleses chatos demais, futebol muito mais físico, previsível, os famosos "chuveirinhos" eram recursos correntes. E aqui em nosso país, ainda que muito desorganizado, com direito a "Euricos" da vida mandando e desmandando, tecnicamente falando, tínhamos um futebol vistoso, prazeroso, com qualidade, sim. Os tempos mudaram, infelizmente no nosso caso para pior e no caso dos europeus, e mais impressionante ainda, o futebol inglês mudou para melhor. Ok, com muitos jogadores estrangeiros, mas não estou falando de seleção.  Mundial de seleções é de quatro em quatro anos, os clubes jogam toda semana. Neste contexto, se a motivação é entretenimento, não faz sentido perder duas horas do nosso tempo vendo um jogo entre Vasco e Flamengo. Todos que viram, torcedores, repórteres, etc consideraram os dois jogos de baixíssimo nível técnico, imaginem os demais jogos do estadual . . . Ontem mesmo, vi um jogo memorável entre Liverpool e Manchester City, se não viram, vejam o VT.  Vale muito a pena. 

Nos resta agora uma análise sobre paixão, e aí não cabe uma análise racional . . . paixão não se explica, não tem certo ou errado, por que você vai assistir a um jogo que sabe que será horroroso tecnicamente? Porque sim, sei lá, não tem explicação . . . No entanto, sabe aquela namorada que você era apaixonado, mas vocês acabaram terminando porque “ não dava certo”? Pois é, de fato, apesar de você estar apaixonado, em algum momento de racionalidade, você concluiu que sofria mais do que era feliz no relacionamento e o mais importante para a tomada de decisão, você concluiu que não havia NADA que você pudesse fazer para resolver aquela situação. Interessante notar que, em alguns casos, as pessoas se separam mas nunca esquecem aquela grande paixão.

Obviamente, isso foi apenas uma referência e muitas coisas não são comparáveis . . . de qualquer forma, essa é minha relação com o Vasco, totalmente passional, sou Vasco e morrerei Vasco, mas cheguei a compulsão de que sofria mais do que era feliz, e o pior não há nada que eu possa fazer hoje para ajudar, quem sabe no futuro . . .

Sou da época em que ir ao estádio, comprar camisa, etc ajudavam a indiretamente interferir nos resultados. O Flamengo cansou de ganhar título empurrado pela torcida, hoje em dia nem isso mais faz diferença. Quando o Vasco foi rebaixado pela primeira vez, comprei em um ano mais camisas do que tinha comprado em toda a minha vida, comprei um carnê de ingressos para TODOS os jogos. E? Estamos mais uma vez na segunda divisão . . . pura incompetência. Sou sócio benfeitor remido, votei para tirar o Eurico, não para eleger o Roberto, não me arrependo. Mas o passivo do Eurico somado a incompetência do Roberto enquanto líder de um clube, nos levou a situação atual. O que eu posso fazer para ajudar?? Comprar mais camisas? Comprar ingressos? Ir a estádio e empurrar o time? Sério? Vocês acreditam nisso?

Teoria da conspiração? Resultado armado? Claro que não . . . não acredito nisso . . . Acredito sim em interesses econômicos, característica do ser humano no contexto da sociedade em que vivemos. Tudo é um jogo político para alcançar resultados econômicos de uma minoria que ocupa os poderes. A Globo é flamenguista? Óbvio que não, a Globo é capitalista e tem interesses econômicos, eles querem dinheiro para manter o poder, só isso. Isso significa que os clubes que possuírem maior mídia (torcedores neste caso) serão sempre favorecidos. Favorecidos como? Pagando juiz? kkkkkkk Tem que ser muito inocente para acreditar nisso, mas existem meios muito mais sutis. Obviamente, o futebol se não é o mais, certamente é um dos mais imprevisíveis esportes, e às vezes as coisas não acontecem exatamente de acordo com os interesses econômicos dos poderosos, mas certamente, é possível influenciar variáveis que podem contribuir para que ocorra o que favorece aos interesses dominantes. Por exemplo, a relação do Andrés Sanches com a CBF influenciaria uma convocação de um jogador para um amistoso no meio de um campeonato brasileiro (2011) de um jogador do Corinthians ou de um adversário na luta pelo título? Siiiiiiiiiiiiiim. Um árbitro querendo ser indicado para a Copa do Mundo prejudicaria o Corinthians sabendo desta relação? Nuuuuuuuuuuuunca. Ele marcaria vários pênalties escandalosos? Talvez não mas certamente conduziria o jogo de uma forma que beneficiaria o "Curintia", marcando mais faltas ou menos faltas, parando um contra-ataque, na dúvida, apitando para o lado que convém, e assim por diante . . .

Enfim, há diversos exemplos, mas sabem por que muitos de nós falam, comentam e esquecem??? Paixão . . . Só isso explica. Racionalmente, nunca vou me convencer de que vale a pena sofrer por um resultado de um clube . . . Alguns me diriam "Relaxa, é só um jogo, se diverte, entra na brincadeira."Ok, mas "peraí", me divertir? É tipo assim, quem gosta de mulher encara qualquer baranga, não existe mulher feia, se você gosta, você vai com qualquer uma, ok, mas posso preferir as gostosas???

Quem sabe um dia eu volte a acompanhar o futebol brasileiro, ou porque mudou ou porque eu encontrei alguma forma de mudá-lo. Por enquanto, prefiro ficar de fora."

Felipe, parabéns e obrigado por autorizar a publicação!
E lembrando, em seguida, uma opinião rubro-negra.

O ESTATUTO DO TORCEDOR OTÁRIO

Este link leva diretamente à lei maior do esporte brasileiro, ou seja, aquela que deve se sobrepor a qualquer outra relacionada ao esporte no país, inclusive regulamentos de qualquer competição.
Estatuto do Torcedor - Lei 10671/2003

O amigo leitor verá que a lei foi atualizada pela no.12299/2010, onde várias alterações, exclusões e inclusões foram efetuadas. O Estatuto do Torcedor foi uma espécie de resposta do Congresso Nacional a todas as repercussões negativas que as CPI da CBF e da Nike, ambas em 2001, causaram na mídia, afetando diretamente a credibilidade da gestão de Ricardo Teixeira, iniciada em 1989, e até então, dita ilibada e moderna. Ledo engano. E os resultados das investigações?! Basta lembrar que este é o país da impunidade!

O Estatuto alcançou status de estrela diante da discussão que envolveu os argumentos de Portuguesa e Flamengo, ao se defenderem sobre a escalação de seus jogadores suspensos na última rodada do campeonato brasileiro do ano passado. Falarei mais disso no referido artigo.

A ideia deste post é comentar alguns artigos do Estatuto que é modelo mundial de gestão do esporte e de respeito e defesa ao torcedor, como consumidor e objeto do entretenimento esportivo. Entretanto, como a maioria das leis tupiniquins, a divulgação é pífia e a fiscalização, um escárnio. Vamos lá.

Art. 2-A Parágrafo único. A torcida organizada deverá manter cadastro atualizado de seus associados ou membros, o qual deverá conter, pelo menos, as seguintes informações: (Incluído
pela Lei nº 12.299, de 2010).
I - nome completo; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
II - fotografia; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
III - filiação; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
IV - número do registro civil; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
V - número do CPF; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
VI - data de nascimento; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
VII - estado civil; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
VIII - profissão; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).IX - endereço completo; e (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
X - escolaridade.
Alguém sabe onde podemos encontrar isso? Nas últimas brigas entre torcidas de Vasco, Flamengo, Corinthians, Atlético-PR e Fluminense, a polícia teve acesso a estas informações? Se teve, por que não divulgou?

Art.5 § 1o
 As entidades de que trata o caput (organizadoras de competições) farão publicar na internet, em sítio da entidade responsável pela organização do evento:
VI - a relação dos nomes dos torcedores impedidos de comparecer ao local do evento desportivo. (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
§ 2o
 Os dados contidos nos itens V e VI também deverão ser afixados ostensivamente em local visível, em caracteres facilmente legíveis, do lado externo de todas as entradas do local onde se realiza o evento esportivo. (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).
Hahahahahaha !!!!!!

Art.6 § 2o
 É assegurado ao torcedor:
I - o amplo acesso ao Ouvidor da Competição, mediante comunicação postal ou mensagem eletrônica; e
II - o direito de receber do Ouvidor da Competição as respostas às sugestões, propostas e reclamações, que encaminhou, no prazo de trinta dias.

Alguém aí sabe o email do ouvidor do Carioquinha ou do Brasileiro???

Art. 9- É direito do torcedor que o regulamento, as tabelas da competição e o nome do Ouvidor da Competição sejam divulgados até 60 (sessenta) dias antes de seu início, na forma do § 1o do art. 5 (Redação dada pela Lei nº 12.299, de 2010).

§ 1o Nos dez dias subseqüentes à divulgação de que trata o caput, qualquer interessado poderá manifestar-se sobre o regulamento diretamente ao Ouvidor da Competição.

§ 2o O Ouvidor da Competição elaborará, em setenta e duas horas, relatório contendo as principais propostas e sugestões encaminhadas. 

§ 3o Após o exame do relatório, a entidade responsável pela organização da competição decidirá, em quarenta e oito horas, motivadamente, sobre a conveniência da aceitação das propostas e sugestões relatadas.

Oba!! Podemos sugerir mudanças para os regulamentos!! Legal!! Você, amigo leitor, já sugeriu alguma? Hahahaha!

Art. 18. Os estádios com capacidade superior a 10.000 (dez mil) pessoas deverão manter central técnica de informações, com infraestrutura suficiente para viabilizar o monitoramento por imagem do público presente. (Redação dada pela Lei nº 12.299, de 2010).

Opa! Então os brigões de Vasco x Corinthians, em Brasília e Atlético-PR x Vasco, em Joinville, do último Brasileiro foram devidamente filmados e devem ter sido presos em flagrante delito e seus nomes já estão afixados em local visível, conforme o art. 5 parágrafo 2o., visto acima!!! Hahahaha! É muito engraçado!!

Art.20 - § 3o É assegurado ao torcedor partícipe o fornecimento de comprovante de pagamento, logo após a aquisição dos ingressos. 

Nunca recebi comprovante algum! E também nunca pedi...

Art. 22. São direitos do torcedor partícipe:

I - que todos os ingressos emitidos sejam numerados; e

II - ocupar o local correspondente ao número constante do ingresso

Hahahahaha! Isso vai funcionar na Copa, Olimpíadas...

Art. 26. Em relação ao transporte de torcedores para eventos esportivos, fica assegurado ao torcedor partícipe:

I - o acesso a transporte seguro e organizado; Hahaha! Supervia... Hahaha! Táxis fora do taxímetro...Hahaha! Ônibus de madrugada após jogos noturnos...Hahaha!

II - a ampla divulgação das providências tomadas em relação ao acesso ao local da partida, seja em transporte público ou privado;

III - a organização das imediações do estádio em que será disputada a partida, bem como suas entradas e saídas, de modo a viabilizar, sempre que possível, o acesso seguro e rápido ao evento, na entrada, e aos meios de transporte, na saída. 

Como?! Em jogo noturno no Rio, o último trem do metrô sai da estação Maracanã antes da meia-noite...

Art. 27. A entidade responsável pela organização da competição e a entidade de prática desportiva detentora do mando de jogo solicitarão formalmente, direto ou mediante convênio, ao Poder Público competente:

I - serviços de estacionamento para uso por torcedores partícipes durante a realização de eventos esportivos, assegurando a estes acesso a serviço organizado de transporte para o

estádio, ainda que oneroso; e

II - meio de transporte, ainda que oneroso, para condução de idosos, crianças e pessoas portadoras de deficiência física aos estádios, partindo de locais de fácil acesso, previamente determinados.

Maracanã reabriu sem estacionamento. Há estacionamento em São Januário? Onde fica o transporte para idosos no Maracanã? Qual o portão? Qual o veículo? Quanto custa? Quais os trajetos disponiveis?

Art. 28. O torcedor partícipe tem direito à higiene e à qualidade das instalações físicas dos estádios e dos produtos alimentícios vendidos no local.

§ 1o O Poder Público, por meio de seus órgãos de vigilância sanitária, verificará o cumprimento do disposto neste artigo, na forma da legislação em vigor. 

§ 2o  É vedado impor preços excessivos ou aumentar sem justa causa os preços dos produtos alimentícios comercializados no local de realização do evento esportivo.

Hahahaha! Pra comprar pipoca, cachorro-quente, hamburguer e mate nos novos estádios padrão FIFA no Brasil, só com cartão de crédito...A moeda corrente por lá é o SURREAL!

Art. 30. É direito do torcedor que a arbitragem das competições desportivas seja independente, imparcial, previamente remunerada e isenta de pressões.

Hahahaha....Para... Hahahaha!!

Art. 34. É direito do torcedor que os órgãos da Justiça Desportiva, no exercício de suas funções, observem os princípios da impessoalidade, da moralidade, da celeridade, da publicidade e da independência.

Segue o artigo 37 da Constituição Federal, copiando inclusive o mesmo texto do caput, ao enumerar todos os principios.

Art. 35. As decisões proferidas pelos órgãos da Justiça Desportiva devem ser, em qualquer hipótese, motivadas e ter a mesma publicidade que as decisões dos tribunais federais.

Aqui, a grande cortina de fumaça que Portuguesa, Flamengo e grande parte da imprensa esportiva vêm fazendo. Aliás, os clubes já admitiram que erraram na escalação dos jogadores suspensos. (relembre aqui: QUE VENHA O MINISTÉRIO PÚBLICO) Sabem por que? Porque tiveram ciência da suspensão com a presença de seus advogados no julgamento, como sempre foi costume. A publicidade das decisões (como citada no artigo) tem a ver com isso e não com a publicação no site na CBF, como supõem, embora esta seja, sem dúvida, uma boa prática, não seguida neste caso. O Ministério Público já tem esta certeza em relação à Portuguesa pois sua investigação vai de encontro a possíveis vantagens que alguém no clube possa ter recebido, aliado a brutal dívida de 42 milhões de reais, ainda não paga.

Art.41-B. Penas para torcedores

I - promover tumulto, praticar ou incitar a violência num raio de 5.000 (cinco mil) metros ao redor do local de realização do evento esportivo, ou durante o trajeto de ida e volta do local da realização do evento; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Aaah...Então as torcidas podem marcar batalhas com 5.001 metros de distância do estádio... aí já poderão se matar!!

Art. 41-F. Vender ingressos de evento esportivo, por preço superior ao estampado no bilhete: (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Pena - reclusão de 1 (um) a 2 (dois) anos e multa. (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Art. 41-G. Fornecer, desviar ou facilitar a distribuição de ingressos para venda por preço superior ao estampado no bilhete: (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Pena - reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos e multa. (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Parágrafo único. A pena será aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o agente for

servidor público, dirigente ou funcionário de entidade de prática desportiva, entidade

responsável pela organização da competição, empresa contratada para o processo de

emissão, distribuição e venda de ingressos ou torcida organizada e se utilizar desta condição

para os fins previstos neste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

Hahaha...então...hahaha....os cambistas... hahaha...devem ser presos...hahahaha...não aguento mais....hahahahaha...


Certa vez, ouvi uma frase - não me lembro quando, onde e nem quem a proferiu - que me marcou: "quanto maior a quantidade de leis que uma sociedade produz, menor a confiança que esta mesma sociedade deposita nas pessoas que a formaram". Por que será?

Estou convicto de que é melhor ter este estatuto do que não ter nada mas quando poderemos levar esta lei a sério? Me respondam para que possa retirar o "otário" do título deste post.

UMA TREMENDA CHATICE

O Flamengo é o campeão brasileiro de 1987, de fato!
O Sport é o campeão brasileiro de 1987, de direito!
Nenhum dos dois é campeão único, mesmo que todas as instâncias de todas as Justiças proclamem o contrário, como ocorreu nesta semana, ratificando o título aos pernambucanos, como a CBF já havia feito.

Mas vamos aos fatos, aos quais sempre sigo e analiso com isenção. Este link da wikipedia é extremamente detalhista e esclarecedor. Cita matérias de jornais da época, procura não emitir opinião, iniciando toda a explicação no campeonato de 86. Confira aqui:  http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Uni%C3%A3o

Se você não teve paciência para ler tudo (é comprido mesmo!), tentarei resumir, dando minha opinião.

Otávio Pinto Guimarães e Nabi Abi Chedid, respectivamente presidentes das federações do Rio e de São Paulo, se elegeram presidente e vice da CBF em 1986, antes da Copa do México, em um grande "acordão", chapa única do pleito. Após a Copa, o campeonato brasileiro se estendeu até fevereiro de 87, vencido pelo São Paulo, atrasando o início do estaduais. Quando estes terminaram, a CBF, surpreendentemente, declarou não ter condições financeiras de bancar o campeonato que teria datas reduzidas. Surge, então, o Clube dos 13 que, patrocinados pela Rede Globo e pela Coca-Cola, conseguiriam realizar a competição, agora denominada Copa União!

Só que o campeonato de 86 registrou 6 times que se classificaram entre os 16 primeiros (América-RJ, Guarani, Criciúma, Portuguesa, Inter de Limeira e Joinville), número previsto pelo Clube dos 13 para disputar o tal módulo verde, fato que deixaria de fora, portanto, integrantes fundadores do grupo: Internacional, Santos, além de Coritiba, Goiás e Santa Cruz, os eleitos para completar o número de 16, mesmo sem fazer parte dos 13. E ainda havia o caso do Botafogo, membro fundador, que a exemplo do Coritiba, deveria disputar a 2a. Divisão, de acordo com o regulamento do campeonato de 86, que previa uma 1a. divisão em 87 com os 28 clubes mais bem classificados! O Botafogo foi o 32o. e o Coritiba, 44o.! Os alvinegros ainda conseguiram liminar na Justiça Comum, alegando escalação ilegal de um jogador do Joinville em uma partida contra o Sergipe! O Coxa, nem isso.

Uma grande confusão de liminares, ações em Justiça Desportiva e Comum e uma série de contradições e versões de dirigentes sobre os arranjos e desmentidos se sucederam, como o link acima expõe, citando datas e meios de comunicação com muita clareza, em capítulos tristes da grande bagunça que a dupla Otávio-Nabi instaurou no futebol brasileiro durante os 3 anos em que estiveram a frente da CBF.

Nem mesmo o Clube dos 13 se entendia em relação ao tal cruzamento dos módulos verde e amarelo. Jamais houve unanimidade. Eurico Miranda, do Vasco, se dizia seu representante e teria autorizado o cruzamento. Carlos Miguel Aidar, do São Paulo, mudou de opinião algumas vezes, conforme seu interesse. Márcio Braga, do Flamengo, teria sido o mentor do tal cruzamento, como forma de acalmar os "eleitos" para o Módulo Amarelo, que não ganhariam o mesmo dinheiro da Globo e da Coca-Cola. Com o Flamengo campeão do Módulo Verde, Márcio foi o primeiro a afirmar que jamais teria proposto ou assinado nenhum acordo e muito menos concordado com a suposta representação de Eurico como interlocutor junto à CBF. E o Internacional, perdedor da final para o Flamengo, ainda chegou a concordar com o cruzamento pois queria ter a chance de disputar a Libertadores em 88, cujos representantes brasileiros acabaram sendo mesmo, Sport e Guarani. E ainda há algumas versões de que a CBF teria liberado o regulamento, prevendo o cruzamento, com o campeonato iniciado. A CBF e alguns jornais da época garantem que isso ocorreu antes. Tudo muito obscuro!

O Módulo Amarelo marcou para os cariocas, um triste e derradeiro fim de um dos mais tradicionais clubes do Brasil: o América! Semifinalista de 86, tendo perdido para o campeão São Paulo, em dura disputa (derrota de 1x0 no Morumbi e empate de 1x1 no Maracanã), os rubros boicotaram os jogos, perdendo todos por WO. Entraram na Justiça Comum mas sem a força do Botafogo, por exemplo, não obtiveram sucesso em nenhuma tentativa, decretando uma descida ladeira abaixo ao longo dos anos. Hoje, estacionado na decrépita 2a. divisão do Rio, não possuem expectativas de mais nada.

A disputa do Módulo Verde foi um grande sucesso de público e de audiência para a Globo. Os clubes do Módulo Verde que ainda não tinham patrocínio fixo passaram a exibir a marca Coca-Cola em suas camisas. E é claro que o time que vencesse o Módulo Verde teria toda a pompa e reconhecimento como um legítimo campeão brasileiro pois teria derrotado os "grandes" do Brasil. Faltou combinar isso com o Módulo Amarelo, que reunia clubes que tinham direito assegurado de disputar uma suposta 1a. divisão em 1987, conforme já mencionado, previsto no regulamento do ano anterior.

Desta forma, com tantas versões, fofocas, provocações, zombarias e decisões judiciais que foram definitivas por diversas vezes e anuladas por outras, igualmente definitivas, não há como dissociar o titulo de campeão brasileiro de Flamengo e Sport ou de Sport e Flamengo.

É a mais suja de todas as páginas sujas da organização do futebol brasileiro!