O próximo domingo, 21 de julho, será histórico para o genuíno torcedor carioca. O Ex-Maracanã receberá um clássico: Fluminense x Vasco. Com suas torcidas legítimas. Sem turistas de outras cidades e de público de seleção brasileira e no dia do 111o. aniversário do tricolor!
Por enquanto, continuarei chamando o estádio de "Ex" pois, pelo que vi até agora na TV, só lembra (um pouco) o antigo por fora. Como estarei lá, firmo o compromisso de registrar aqui minhas primeiras impressões!
Os fatos que marcaram a semana passada em relação ao estádio foram os acordos que Fluminense e Flamengo fecharam para passar a jogar lá. O Botafogo terá um acordo especial por conta da interdição do Engenhão e será, portanto, baseado no que tinha. Vai ficar no zero-a-zero durante os próximos 2 anos, tempo previsto para as obras.
Vantagens para o Fluminense:
- 56% da receita com venda de ingressos (43 mil do total de 76 mil lugares, atrás dos gols);
- Nenhum custo para jogar (com a SUDERJ, os clubes tinham custo mínimo que somente eram pagos com pelo menos 25/30 mil pagantes);
- Vestiário exclusivo, envelopado para o clube (agora, o estádio dispõe de 4, o dobro de antes);
- Lado direito das cabines de transmissão, fixo para a torcida, bem como a entrada fixa e exclusiva pela rampa da UERJ, direto para estação de metrô Maracanã;
- Loja oficial do clube no anel externo, sem aluguel;
- O consórcio do estádio vai contribuir com metade da verba para construção do Centro de Treinamento, na Barra da Tijuca;
- Transparência na definição de todas as cláusulas contratuais, uma vez que o sócio-torcedor, grande beneficiado com descontos e gratuidades para os jogos, hoje com quase 20 mil associados, já gera receita de 1 milhão de reais/mês e a volta ao estádio é fator motivacional para aumento da base;
- E a maior delas: o ganho técnico em fazer do estádio sua casa definitiva, com redução de viagens e concentrações para jogos como mandante.
Desvantagens para o Fluminense:
- Um contrato de 35 anos demanda revisão, o que não está previsto. Precisará haver negociação para prover qualquer mudança, após avaliação de qualquer questão;
- Afastada a possibilidade de construção de estádio próprio por um longo tempo;
- Receitas premium com assentos no meio do campo (sócio-torcedor não terá direito), camarotes (apenas 2 foram cedidos ao clube), com bares e estacionamento serão do consórcio;
- Preços dos ingressos premium ainda não definidos pelo consórcio;
Saldo final me parece positivo. Infelizmente, o consórcio ganhou o estádio de "mão-beijada" do governo estadual, reformado com dinheiro do nosso imposto e a equação para qualquer acordo será sempre complexa.
O Flamengo, por sua vez, fechou um acordo bem polêmico, três dias após o do Fluminense e depois de muita discussão pela mídia, em que o clube não se sujeitaria às condições impostas pelo consórcio que, a princípio, seriam as mesmas do Flu. Até promessa de estádio próprio foi ouvida mas, arrogância de ambos à parte, ficou assim:
Vantagens:
- A principal e maior delas: 50% do faturamento em todas as receitas, ou seja, todos os assentos, camarotes, bares e estacionamento;
- Duração menor de contrato, apenas 6 meses, o que por um lado é ótimo pois abre espaço para avaliações e mudanças de rumo mas péssimo para construção de relacionamento e níveis de confiança com o consórcio.
Desvantagens:
- Vai arcar com cerca de 30% dos custos totais para abertura do estádio;
- Aqui, a grande polêmica. O contrato tem cláusulas de confidencialidade. Podem ser que sejam até favoráveis ao clube mas...como assim? O torcedor (e o sócio-torcedor) vai ficar sem saber como sua mensalidade influenciará na receita do clube no estádio? Ele terá descontos? Em que condições?
- E uma ainda mais polêmica: segundo o comentário e o vídeo no final do texto de Mauro Cezar Pereira, da ESPN e rubro-negro de Niterói, as tais cláusulas de confidencialidade só seriam reveladas, exclusivamente, pela...TV Globo, conforme matéria do Diário Lance!!! Como é que é??? Cliquem aí! Com a palavra, o Flamengo! Espaço aqui é livre!
Saldo final, exceto pelo mistério, também me parece positivo mas ainda é muito cedo para que a "guerrinha" de torcidas diga qual foi o mais vantajoso. Ora bolas, bolinhas e bolões, O CONSÓRCIO É O MAIOR VENCEDOR! Terá receita certa, gastando muito, muito, muito menos do que foi investido com o nosso imposto e pode fazer concertos de música, cultos evangélicos... Imaginem este último, hein!
O que é inaceitável é o Sr.João Borba, presidente do consórcio, querer proibir bandeiras, instrumentos de bateria e gente sem camisa no estádio, chegando a comparar o novo palco do futebol carioca com ... WIMBLEDON. Pelo amor de Deus! Vai estudar!
E aí entra o Adnet, com esta esquete hilária que fez à época da Copa das Confederações! Pelo menos, a Globo arrumou algo decente para ele justificar o salário!
Para acesso do mesmo video no You Tube: https://www.youtube.com/watch?v=fa7szmM9bPI
Nenhum comentário:
Postar um comentário